О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец января 2021 года

Россельхознадзор продолжает знакомить с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с января 2020 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В январе 2021 года было оформлено 330’740’691 эВСД (спад на 11,1%, по сравнению с декабрем 2020 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению 4,0 миллиардов эВСД за год. 

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в январе 2021 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,1 раза. 

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в январе 2021 года составляло 865’283 (в прошлом месяце 869’306). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 14’103’450 эВСД (в прошлом месяце 13’794’122). Видимое из диаграммы снижение количества оформляемых эВСД в январе связано с «замиранием» поставок в первые дни длинных новогодних каникул. Если брать оформление эВСД за «нормальные» дни января, то оно не меньше, а даже несколько больше интенсивно, чем в декабре.

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с января 2020 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса уменьшился на 23,6% по сравнению с декабрем 2020 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с января 2020 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в январе 2021 года снизился на 10,0%, по сравнению с декабрем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с января 2020 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в январе 2021 года уменьшилось на 19,2%, по сравнению с декабрем 2020 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с января 2020 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В январе 2021 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, уменьшилось на 10,0%, по сравнению с декабрем 2020 года.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 89,59% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,54%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’528 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’763 специалиста (в прошлом месяце их было 1’756).

В январе 2021 года аттестованными специалистами было оформлено 7’430’811 эВСД, что на 12,5% меньше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в январе составил 2,2% от общего количества эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 2,3%) или 21,6% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель составлял 20,0%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с января 2020 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 33 субъекта, в которых в январе 2021 года было оформлено более 3’000’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 35). Данные представлены на Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в январе 2021 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 18 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 26).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в январе 2021 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 3): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 28 субъектов, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 33).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в январе 2021 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 9 субъектов, в которых за месяц было оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 11).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в январе 2021 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 13, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно в виду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 28 субъектов, где за месяц было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 32).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в январе 2021 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 34 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 34).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 11, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 9 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 11). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в январе 2021 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 14 субъектов, в которых за январь 2021 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 22).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 8, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние два года, начиная с января 2019 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в январе 2021 г.  увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем – это 1 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 13): Республика Ингушетия.

В группу аутсайдеров по данному показателю в январе 2021 г. вошли 14 субъектов Российской Федерации, в которых отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов не было, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Хакасия, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя. Это 7 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект), за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 23).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 6 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 5, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с января 2020 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 18 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 33).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в январе 2021 года, составляет более 85%

Группу аутсайдеров представляют 3 субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 4), в которых погашено менее 66% эВСД (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидерами по данному показателю в январе 2021 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых динамика гашения увеличилась более чем на 5% (группа ранжирована в порядке убывания достижений): Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Группу аутсайдеров в январе 2021 года представляет 1 субъект Российской Федерации, в котором темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем: Республика Ингушетия.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за январь 2021 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 172’044 субъекта (месяц назад их было 208’270, спад на 17,4%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 689’543 субъекта (месяц назад их было 755’936, спад на 8,8%). 

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с января 2020 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.
Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 16 субъектов, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в январе 2021 года (в прошлом месяце таких субъектов было 21).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в январе 2021 года вошло 36 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких субъектов было 27, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Смоленская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область. 

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим. Это 3 субъекта Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в январе 2021 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 5% (в прошлом месяце таких субъектов было 26).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 29 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Камчатский край, Кемеровская область-Кузбасс, Кировская область, Красноярский край, Курганская область, Ленинградская область, Липецкая область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Саратовская область, Томская область, Тюменская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошел 1 субъект Российской Федерации, в котором количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 11, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Ингушетия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 32 субъекта РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Астраханская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Кировская область, Красноярский край, Курганская область, Липецкая область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новосибирская область, Оренбургская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Саратовская область, Тюменская область, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец января 2021 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’143’359 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 3’127’839). Из них 407’733 юридических лиц (в прошлом месяце их было 406’355), 530’601 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 525’982) и 2’205’025 физических лиц (в прошлом месяце их было 2’195’502).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 296’316’793 эВСД в январе (в прошлом месяце было оформлено 329’293’071), что составляет 89,59% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,54%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В январе 2021 г. эта цифра составила 60’436 ВСД против 76’009 ВСД в декабре. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 12 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (в прошлом месяце таких регионов было также 12, список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Ростовская область, Оренбургская область, Самарская область, Омская область, Ульяновская область, Калининградская область, Свердловская область, Челябинская область, Белгородская область.

Группу аутсайдеров представляет 25 субъектов, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 18, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 6 субъектов Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за январь 2021 года (в прошлом месяце таких субъектов было 14). Данные представлены на Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в январе 2021 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 37 субъектов Российской Федерации, где за месяц было внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 26, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Саратовская область, Сахалинская область, Тамбовская область, Тверская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

По динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы, группу лидеров представляет один субъект Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 18) – Республика Ингушетия, рост в январе составил 9,01%

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 34 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 30%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было также 34, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Архангельская область, Астраханская область, г. Москва, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Краснодарский край, Красноярский край, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Приморский край, Псковская область, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан, Республика Тыва, Республика Хакасия, Саратовская область, Сахалинская область, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 16 субъектов РФ, в которых за январь 2021 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было также 16).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в январе 2021 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 44 субъекта Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 39, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 2). В Республике Ингушетия рост в 300% объясняется небольшим количеством врачей в абсолютных числах, количество врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы выросло с двух до 8 человек.

Рис. 25. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 10 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 47, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Калининградская область, Мурманская область, Республика Алтай, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Саратовская область, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 14 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 19).

Рис. 26. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в январе 2021 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в январе 2021 года представляют 36 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 29, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, Воронежская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Приморский край, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Саратовская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 3 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 8).

Рис. 27. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 39 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 30, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Амурская область, Астраханская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, г. Санкт-Петербург, Забайкальский край, Иркутская область, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кировская область, Краснодарский край, Красноярский край, Магаданская область, Оренбургская область, Приморский край, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Ростовская область, Саратовская область, Сахалинская область, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в январе 2021 года оформлено 1’026’417 эВСД, против 1’112’231 эВСД в декабре (спад на 7,7%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за январь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 22 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 24, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Краснодарский край, Ростовская область, Белгородская область, Удмуртская Республика, Республика Крым, Волгоградская область, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Красноярский край, Ставропольский край, Новосибирская область, Брянская область, Московская область, Нижегородская область, Свердловская область, Тюменская область, Воронежская область, Омская область, Вологодская область, Иркутская область, Кировская область.

Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за январь) представляют 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 17, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в январе 2021 г. оформлено 167’738’895 эВСД, против 176’081’670 в декабре (спад на 4,7%). 

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 28.

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в январе 2021 года в сертификации готовой молочной продукции участвовал 34’321 хозяйствующий субъект (в прошлом месяце их было 35’831, спад на 4,2%), которые осуществляли деятельность на 58’139 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 7’537 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 7’689 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’341 являлись юридическими лицами, 1’246 частными предпринимателями, 3’950 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки: 

• 1 и менее эВСД

336 юридических лиц, 429 частных предпринимателей, 3’001 иное физическое лицо.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД 

443 юридических лица, 397 частных предпринимателей, 887 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД 

220 юридических лиц, 129 частных предпринимателей, 56 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД 

460 юридических лиц, 186 частных предпринимателей, 5 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД 

200 юридических лиц, 44 частных предпринимателя, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД 

457 юридических лиц, 53 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД 

193 юридических лица, 8 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

32 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’826 юридических лиц, 1’067 частных предпринимателей, 3’588 физических лиц,

на 2-5 – 432 юридических лица, 175 частных предпринимателей, 362 физических лица,

на 6-10 – 35 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

на >10 – 48 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 14’986 являлись юридическими лицами, 11’180 частными предпринимателями, 618 иными физическими лицами. 

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

8’349 юридических лиц, 7’170 частных предпринимателей, 550 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’677 юридических лиц, 1’946 частных предпринимателей, 63 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

928 юридических лиц, 583 частных предпринимателя, 3 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’577 юридических лиц, 833 частных предпринимателя, 2 иных физических лица.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

444 юридических лица, 220 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

751 юридическое лицо, 370 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

230 юридических лиц, 58 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

30 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 11’828 юридических лиц, 9’519 частных предпринимателей, 585 физических лиц,

на 2-5 – 2’590 юридических лиц, 1’572 частных предпринимателя, 33 физических лица,

на 6-10 – 317 юридических лиц, 59 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

на >10 – 251 юридическое лицо, 30 частных предпринимателей, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. 

 Хозяйствующий субъект %           Кол-во ВСД 
АО “ТАНДЕР”15.19%12’896’893
ООО “АГРОТОРГ”7.29%6’191’107
АО “ТОРГОВЫЙ ДОМ “ПЕРЕКРЕСТОК”4.18%3’548’096
ООО “ДАНОН ТРЕЙД”3.45%2’930’046
АО “ДИКСИ ЮГ”2.39%2’029’295
АО “ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН”1.98%1’677’810
ООО “ВКУСВИЛЛ”1.76%1’496’448
ООО “КАМЕЛОТ-А”0.86%734’462
АО “МОЛВЕСТ”0.79%666’753
ООО “СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС”0.77%656’314
АО “Барнаульский молочный комбинат”0.66%557’578
ООО “СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.”0.60%509’211
ООО “ОАЗИС”0.58%494’564
ООО “СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА”0.54%457’117
ООО “ЛЕНТА”0.52%439’889
ООО “ПРОМЕТЕЙ”0.47%397’923
АО “ГРУППА КОМПАНИЙ “РОССИЙСКОЕ МОЛОКО”0.44%377’875
ООО “ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД”0.44%372’584
АО ФИРМА “АГРОКОМПЛЕКС” ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА0.43%362’929
АО “ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МОЛОЧНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ”0.39%334’601
ООО “РОЗНИЦА К-1”0.39%332’902
АО “ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД”0.37%312’83
ООО “ТАЛИЦКИЕ МОЛОЧНЫЕ ФЕРМЫ”0.33%276’856
ООО “АШАН”0.31%264’608
ООО “ОТДОХНИ – 77”0.31%261’086
ОАО “МИЛКОМ”0.30%258’633
ООО “ТОРГОВЫЙ ДОМ ЧЕРКИЗОВО”0.30%255’608
ООО “ГОРОДСКОЙ СУПЕРМАРКЕТ”0.29%248’948
ООО “ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ “МИРАТОРГ”0.29%242’311
ООО МЯСОКОМБИНАТ “ЗВЕНИГОВСКИЙ”0.28%238’996
ООО “КОПЕЙКА-МОСКВА”0.27%232’479
ООО “МОЛОЧНЫЙ КИТ”0.27%232’184
ООО “МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ”0.26%220’401
ООО “МПЗ МЯСНИЦКИЙ РЯД”0.26%217’19
ООО “МАСЛОЗАВОД НЫТВЕНСКИЙ”0.25%214’71
ООО “АТАК”0.25%211’581
ООО “ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО”0.22%190’376
ООО ГРУППА КОМПАНИЙ “БЕЛАЯ ДОЛИНА”0.21%181’608
ООО “УМНЫЙ РИТЕЙЛ”0.20%167’532
ООО “БЭСТ ПРАЙС”0.20%166’137
ОАО “Алабуга Соте”0.19%164’758
ООО “АБСОЛЮТ”0.19%160’58
ОАО “ЧЕБАРКУЛЬСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД”0.19%160’048
ООО “БИЛЛА”0.19%159’562
АО “ЙОШКАР-ОЛИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ”0.19%159’02
ООО “ФРЕШ МАРКЕТ”0.19%157’59
ООО “МОЛОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ”0.18%152’304
ООО “КОМПАНИЯ ПОСТАВКА”0.18%149’329
ООО “ЛИДЕР”0.17%146’153
ООО “РОСТАГРОПРОДУКТ”0.17%145’718

На Рис. 29 показана группа лидеров – это 41 субъект Российской Федерации, где в январе 2021 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 45).

Рис. 29. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в январе 2021 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в январе 2021 года стали 3 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их было 2, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в январе 2021 года было оформлено 92’383’151 эВСД, против 109’328’050 эВСД в декабре (спад на 15,5%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за январь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 28 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 34, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Свердловская область, Нижегородская область, Челябинская область, Новосибирская область, Воронежская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Ленинградская область, Республика Башкортостан, Алтайский край, Саратовская область, Пермский край, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Республика Марий Эл, Красноярский край, Ставропольский край, Тюменская область, Кировская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Приморский край.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за январь) являются 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в январе 2021 года оформлено 21’748’715 эВСД, против 25’541’152 в декабре (спад на 14,8%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за январь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 40 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 45, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, г. Москва, Краснодарский край, Воронежская область, Республика Татарстан, Самарская область, Ростовская область, Ярославская область, Челябинская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Ленинградская область, Тульская область, Калужская область, Приморский край, Саратовская область, Тюменская область, Кемеровская область-Кузбасс, Волгоградская область, Новгородская область, Калининградская область, Кировская область, Республика Адыгея, Республика Крым, Ставропольский край, Красноярский край, Иркутская область, Алтайский край, Хабаровский край, Смоленская область, Пензенская область, Оренбургская область, Удмуртская Республика, Ивановская область, Рязанская область, Орловская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за январь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 10, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 30 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 30. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу января завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 57’654 хозяйствующих субъекта (месяц назад их было 56’680) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 31 и Рис. 32 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с января 2020 года.

Рис. 31. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.
Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 21’986 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 21’846) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область – ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область – Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 211 хозяйствующих субъектов и 535 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 147 судов Камчатского края,

– 137 судов Приморского края,

– 136 судов Мурманской области,

– 32 судна Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 24 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В январе 2021 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 11’000 эВСД на вылов (месяц назад их было 8’613). 

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: 

– Мурманская область  6’608 эВСД,

– Камчатский край  1’678 эВСД,

– Приморский край  1’318 эВСД,

– Архангельская область  558 эВСД,

– Калининградская область  266 эВСД,

– Хабаровский край  195 эВСД,

– Магаданская область  191 эВСД,

– Сахалинская область  176 эВСД,

– г. Севастополь  10 эВСД.